Европейский суд по правам человека принял решение рассмотреть апелляцию на запрет распятий в государственных школах Италии. Большая палата Страсбургского суда вновь рассмотрит дело в конце июня 2010 года. Как отмечается в ходатайстве правительства Италии, где обоснована необходимость повторного рассмотрения дела, “чувства верующих граждан могли бы быть задеты, если бы их религиозный символ сняли со стен”. “Учитывая исторический и культурный контекст Италии, удаление символа распятия со стен школ не имеет ничего общего со светскостью государства”, - подчеркивается в нем. Авторы документа считают, что суду следует сделать выбор, который бы имел своей целью “сохранение социального равновесия, а также обеспечение социальной справедливости и общественного порядка”. Как сообщалось, 3 ноября 2009 года Европейский суд по правам человека запретил размещение распятий в итальянских государственных школах в ответ на иск гражданки этой страны Сойле Лаутси. Женщина жаловалась, что христианская символика в классах школы, где учатся ее дети, мешает им получать светское образование. Правительство Италии со своей стороны объявило о намерении опротестовывать этот вердикт суда. Комментируя судебное решение, представитель Московского патриархата при Совете Европы игумен Филарет (Булеков) заявлял порталу “Интерфакс-Религия”, что “Европа может столкнуться с общественной дестабилизацией, с возникновением протестных настроений по тем вопросам, которые раньше не вызывали напряжения в обществе”. “Созданный прецедент крайне опасен. Сегодня требуют убрать распятия из школ в странах католической культуры. Завтра потребуют убрать и “христианские знаки” из исторической государственной символики европейских стран. И вполне можно представить, что придет время, когда на тех же основаниях и используя ту же аргументацию, будут требовать убрать кресты с тысяч европейских храмов”, - отмечал представитель Московского патриархата. Делегаты ПАСЕ отклонили также подобную по смыслу поправку № 14, внесенную г-ном Ренато Фарина (Италия). Предложенные им изменения предусматривали, что резолюция ПАСЕ “не должна ставить под угрозу свободу выражения мнений, убеждений и совести, гарантированных статьями 9 и 10 Европейской Конвенции по правам человека, в частности право религиозных лидеров на объяснение доктрин, касающихся морали в сфере сексуальных отношений”. Ренато Фарина объяснил, что эта поправка призвана предоставить возможность утверждать моральные факты. В связи с этим он спросил у присутствующих: “Если священник в России и имам в Иране не согласны с г-ном Гроссом (автором резолюции), должна ли Ассамблея осудить их?” Присутствующие делегаты ПАСЕ ответили на вопрос 44 голосами против этой поправки наряду с 34 голосами в ее поддержку. При этом позиция Постоянной делегации в ПАСЕ от Украины осталась не известной, ведь все 12 делегатов от Верховной Рады Украины не принимали участия в рассмотрении проекта резолюции. Такую позицию Постоянной делегации в ПАСЕ от Украины трудно понять, учитывая многочисленные просьбы верующих и Церквей открыто выступить против предложенных документов. Против этих инициатив ПАСЕ преимущественно выступили парламентарии от России, Италии, Польши, Молдовы и Армении, мотивируя свою позицию тем, что представленные на голосование проекты имеют аморальный характер и несут в себе угрозы для свободы слова, совести и вероисповедания. Напомним, что накануне апрельской сессии Парламентской Ассамблеи, 31 марта 2010 года, новое руководство МИД Украины без всяких оговорок поддержало рекомендации Комитета Министров Совета Европы "О мерах по борьбе с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации или гендерной самоидентификации". По этому поводу Всеукраинский Совет Церквей и религиозных организаций выразил свое глубокую обеспокоенность и попросил Президента Украины В. Януковича и главу МИД Украины объяснить официальную позицию Украины по этому вопросу.