На прошлой неделе в новостях AOL вышла статья о том, что растущее число американцев сомневаются в том, что президент Обама является христианином, а скорее полагают, что он – мусульманин. Телевидение также подхватило эту новость. В основном средства массовой информации пытаются представить его христианином, но, выражаясь словами Шекспира, "Он слишком много протестует" (мой вольный перевод фразы – he doth protest too much). То как СМИ и Белый Дом пытаются это скрыть, все больше убеждает в том, что Обама на самом деле является мусульманином. Меня часто спрашивают о том, что я думаю о вероисповедании президента Обамы, и эта тема становиться все более злободневной с каждым днем в Америке, поэтому я поделюсь своим мнением. Эта тема не из легких, скорее всего она очень серьезная, и меня несколько беспокоит, что мне приходиться писать об этом в том формате, которого требует "Слово на неделю". Также я этому не уделял настолько много внимания, насколько требует серьезность этого вопроса, как того заслуживают те, кто более компетентен, чем я. Однако, из-за растущего интереса и числа просьб затронуть его вероисповедание, я это сделаю. Признаю также, что моя точка зрения является поверхностной. Когда я прочел обе книги Обамы, я сделал для себя вывод, что он христианин, но неглубокий христианин, предполагая при этом, что он является честным человеком. Однако, мое мнение о нем сильно изменилось с тех пор, из-за целого ряда бесспорно вопиюще ложных заявлений, которые он адресовал американскому народу. Например он сказал: " в этом законопроекте нет ни одного выделенного лимита (индивидуальной метки) (не совсем разобралась с этим термином – earmark) в то время как там было более восьми тысяч меток. По этой ссылке можно прочесть статью на английском об этом подробнее: http://firstread.msnbc.msn.com/_news/2009/01/06/4424240-obama-vows-no-earmarks-on-stimulus Если бы я прочел его книгу сейчас, то скорее всего я увидел бы его в другом свете и сделал бы другие выводы по поводу его вероисповедания. Очень сложно познать, что находится в сердце другого человека, поэтому я не берусь об этом судить. Однако нам сказано, что мы не только можем, но и должны судить по людям по их плодам. Каков же духовный плод президента Обамы, который открыл бы нам, каково же его вероисповедание на самом деле? Читая его книги, я и вправду ощутил какое-то несоответствие его взглядов с фундаментальным, чистым библейским учением. Я также чувствовал, что многое из того, что он очень уверенно утверждал, было основано не на Писании, а скорее либо на его собственных умозаключениях, либо на мыслях других людей, либо на политических взглядах. И это очень опасная дверь для обмана. Почти всякая ересь является результатом того, что человеческая гордыня пытается своими логическими умозаключениями додумать то, что Бог открыл лишь отчасти. Если даже Иисус, который был живим Словом, во время испытаний и искушений стоял лишь на том, что "написано", насколько же больше нам необходимо делать то же самое в трудных ситуациях? Искренний христианин будет изо всех сил стараться узнать Божье мнение и волю по поводу разных вопросов, и не будет просто пытаться подчинять свою жизнь логике. Такие размышления и умозаключения о крайне важных вопросах могут стать крайней формой гордыни, особенно если такие логические умозаключения идут в разрез с тем, что написано в Писании. Гордость на самом деле предшествует падению, а обман и есть падение. К сожалению, статистика показывает, что большинство христиан имеют такое беспорядочное представление о жизни, которое скорее сформировано человеческими философиями, СМИ, даже предрассудками, или их собственным опытом, чем Божьим миропониманием, которое отражается в Его Слове. Однако, понимание Обамы искупительной жертвы Христа казалось здравым и искренним, даже будучи поверхностным – опять таки по примеру большинства людей, заявляющих, что они христиане. Я мало знаю о Либеральной Теологии, под влиянием которой находился Обама более 20 лет. На нее влияют и расизм и ислам и поэтому мне казалось, что по крайней мере, он был удивительно свободен от расизма. Я не говорю, что он полностью свободен от этих предрассудков, чего ни о ком сказать нельзя. Но у меня создалось впечатление, что он на самом деле противился расистским тенденциям, присутствующим в Либеральной Теологии, что не совсем верно в отношении мусульманских влияний. Повторюсь, что это сугубо мое мнение, и оно основано на очень поверхностных знаниях Либеральной Теологии и самого президента Обамы. Мы видим отчасти и знаем отчасти (см 1-е Коринфянам 13:9), поэтому я все еще открыт для того, чтобы изменить свое мнение, которого я строго не придерживаюсь. Я все еще верю, что Обама на самом деле хотел бы знать Бога и истину. Благодаря всем странным духовным и политическим влияниям, оказываемым на него в течении его жизни, он очевидно является тем, кем является. Когда я молюсь за него, то чувствую, что в своем сердце он ведет борьбу со многими противоречиями, и поэтому я молюсь, чтобы Дух Святой привел его к полной истине и особенно к Иисусу. Иисус, о котором учит ислам, определенно не является тем Иисусом, которому мы служим. В мире едва ли найдется более искаженное представление о Нем, чем в исламе. Однако и христианские деноминации и движения также часто стараются представить Бога в своем свете, вместо того, чтобы искать того, чтобы узнать Его таким, какой Он есть. Наш прошлый опыт и люди, с которыми мы общаемся, на самом деле, формируют наше мировоззрение. И можно сказать, что на Обаму те сильные религиозные влияния, под которыми он находился, настолько сильно не подействовали, как того фактически следовало ожидать. Если бы я был афро-американцем, то я возможно был бы гораздо более сильным расистом с антиамериканским настроем, чем он. Я ни в коем случае не оправдываю никакую форму расизма, но мы имеем внутренние проблемы, с которыми боремся, и пытаемся обновляться умами. Я искренне верю, что фраза "Кабы не милость Божия, шёл бы так и я" ( Джон Брэдфорд, реформатор, мученик. Эту фразу он произнёс, когда был заключён в лондонском Тауэре и увидел преступника, отправленного на казнь, прим. перев.), на самом деле, не просто клише. Безусловно, я не хочу с легкостью судить о чьей то вере, но Писание повелевает нам судить тех, кто в церкви и если Обама заявляет, что он христианин, то нам нужно судить об этом с библейской точки зрения, то есть по плодам. У меня есть много друзей христиан, которых я очень уважаю, и которые были с самого начала уверенны, что Обама – мусульманин и обманщик, намеревающийся причинить Америке сильный ущерб. Я знаком с политическими лидерами или с близкими друзьями лидеров европейских стран и стран ближнего востока, которые абсолютно уверенны в том, что он – мусульманин. Некоторые из этих людей основывают свое мнение на умственном, а не на духовном анализе. Я в протест этому мнению говорил, что у него есть собака и он устраивает барбекю (шашлыки) в Белом Доме, такое не сделает ни один верный мусульманин, на это они показывали мне учение из Корана, которое позволяет любому мусульманину нарушать закон ислама, чтобы вводить в заблуждение своих врагов до тех пор, пока они не обретут над ними власть. Они были непоколебимы в своей уверенности, что президент США, на самом деле, мусульманин, и что по мнению ислама Америка и американцы являются самой легкой жертвой для обмана, проникновения и полного завоевания. И все же я не полностью уверен в том, что Обама – мусульманин, но доказательства этого несомненно очень сильны. Если 20% американцев уверенны, что он мусульманин, то должно быть около 30-40%, которые находятся в колебаниях, как я. Как нам сказано в 1-м Коринфянам 13, мы видим отчасти, пророчествуем отчасти и даже знаем отчасти, также мы склонны и верить отчасти. На данный момент я на 55% убежден, что Обама христианин, а на 45% предполагаю, что возможно он – мусульманин, но иногда я бываю более склонен думать, что он все же мусульманин. Вначале это соотношение составляло 95% к 5%, поэтому я