Многие факторы научно показывают, что возраст нашей планеты, Солнечной системы, Галактики и вселенной невелик и идеально соответствует библейским 6000 лет. Причина, по которой я посвятил столь пристальное внимание этой теме, проста. Вопрос времени (длительного или краткого) является ключевым для эволюционно-креационных прений. Если бы Земля и была древней, то это бы не значило, что на ней произошла эволюция. Это бы значило только, что времени для эволюции могло быть достаточно. Если же Земля молода, то ни одна из эволюционных теорий в принципе не может быть справедливой. Общество согласилось с идеей эволюционистов о древности Земли и вселенной из-за своей слабой информированности. В государственной системе образования доминируют светские гуманисты, поэтому в государственных школах преподают их религию и доктрины. Либеральная пресса и не менее либеральный Голливуд поспособствовали делу обмирщения, единым фронтом поддержав идею о древности Земли и вселенной. Даже в христианских школах учебный план не всегда предусматривает изучение научной позиции сторонников молодости Земли. Поэтому давайте в общих чертах рассмотрим проблему определения возраста Земли и вселенной. И вообще, для чего нам оспаривать устоявшуюся, общепринятую эволюционную точку зрения? Во-первых, людям свойственно заблуждаться. История развития человеческой мысли чаще всего показывает, что мнение большинства обычно (а возможно и всегда) ошибочно. Не забывайте, пожалуйста, что истина не определяется голосованием. Истина есть истина независимо от того, сколь мало она известна. С другой стороны, взаимно противоречивые вещи не могут быть истинными одновременно. Во-вторых, именно таким путем мы обычно продвигаемся вперед и умножаем знания. В книге "Природа научных революций" (1996) Томас Кун отметил, что научный прогресс всегда является результатом сомнений в устоявшейся парадигме, сопровождающихся появлением свидетельств в пользу новой точки зрения настолько убедительных, что новая точка зрения становится новой устоявшейся парадигмой. Подлинный ученый все исследует, подвергает сомнению и проверяет. Давайте исследуем, подвергнем сомнению и проверим эволюционизм. Подтверждает ли эти воззрения бремя доказательств, или же сокрушает их? Кто проверяет и делает выводы? Кто на это способен? Одни ли ученые, одетые в белые халаты, сидящие в стенах университетов, удалившиеся от мира в научные сферы, достойны этой роли? НЕТ! Разумные люди используют пять методов для проверки и установления истины: научный, математический, логический, статистический и верийский. Истиной считается то, что можно доказать, как минимум, одним из методов и нельзя опровергнуть оставшимися четырьмя. Меня готовили к тому, чтобы использовать научный метод. Он хорош, но крайне ограничен, потому что оперирует только с тем, что происходит "здесь" и "сейчас". Он не годится для проверки исторических и неповторяющихся событий. По этой причине с его помощью нельзя доказать ни эволюцию, ни сотворение мира. Если мы собираемся исследовать, подвергнуть сомнению и проверить эволюционизм, то как нам это сделать? Мы можем прибегнуть к судебному методу, опирающемуся на представление вещественных доказательств и свидетельских показаний присяжным, которые выносят решение и устанавливают истину.